.Wu0oFTi
（複製後在 ZOOM 頁面貼上即可）
這一場要把 AI 從「更快的打字員」變成「不用休息的團隊」。前半場先把「到底該投資什麼」講清楚——不是工具，是沙發數（信任關係）；後半場把產線拆成五個可動手的東西：三條產線、五步拆解、四格提示詞卡，加上兩個真實的產線示範（會議摘要、401 申報）。這一頁是 11/05 場的重點摘要，13 張關鍵頁逐一解說。
判斷標準只有一句：「這件事你打算做幾次」。一次的事，問答就夠；每週都要做的事，問答等於每週重繳一次學費——同樣的背景重講、同樣的錯重犯、同樣的品質看當天心情。
不能複製的只是勤勞。勤勞有上限（一天就 24 小時），產線沒有上限（定義一次，它可以跑一百次，你只要維護它）。差別在收工前有沒有一句話：「順手把怎麼做的留下來。」
順序反了，只是把浪費變快。先問「這件事為什麼要這樣做」，刪掉不必要的步驟，再讓 AI 承接剩下的。把 5 個人的事改成 1 個人加 AI，結果是 1 個人被 5 個人的事淹沒。
多數人談 AI，談的是「效率」——同一件事做得更快。這一場的開場刻意先把鏡頭拉遠：效率只決定你跑得多快，資產才決定你跑的方向對不對。而在一人公司的資產負債表上，最難被抄走、也最容易被忽略的那一項，不在電腦裡。
「有多少人願意把沙發借你睡」聽起來很抽象。這一頁把它變成看得見的東西：七個維度、0–5 分、每一項都寫清楚「怎麼算」。
如果這一場直接從「怎麼做產線」開始，多數人會把它聽成一個技術課——學一個工具、抄一個提示詞，然後回去照做。那樣的結果是可以預期的：產線做得出來，但不知道要為什麼而做。做了三條，沒有一條接到收入，於是結論變成「AI 也沒那麼神」。
所以順序刻意反過來：先問「你最終要累積什麼」，再問「怎麼做得快」。答案就是沙發數——一種必須靠履約、靠時間、靠一次次「他找你、你真的到了」累積起來的東西。效率不會累積，履約才會。
而這也解釋了為什麼「攻」的產線要講「一致」，不講「快」：快只讓你自己舒服，一致才讓別人敢把事交給你。你的客戶不是因為你「這次特別用心」而留下，是因為你「每次都不出錯」而留下。
一句話收束 Part A：AI × 人脈 ＝ 能力槓桿 × 關係槓桿；但槓桿需要支點——支點就是「你有沒有可以被重複交付的東西」。
這是這一場的主菜。「攻」不是更用力，是換一種生產方式：從「每次從零開始回答一個問題」，換成「設計一次、之後每次交付都便宜一點」。中間會經過三個理論（流程再造、標準化、制約理論）、五種組裝模式、五步拆解、一張四格卡，最後落在一個可以馬上抄的實作。
「不能複製的，只是勤勞。勤勞有上限——一天就 24 小時。產線沒有上限——定義一次，它可以跑一百次，而你只要維護它。」
這次做完了，趕快做下一次。
這次做完，順手把「怎麼做的」留下來。
一個留下成品，一個留下「能再生產成品的東西」。
接回週二的「省」：省下來的那 90 分鐘，不是用來休息，是用來「留下怎麼做的」。如果你把省下的時間拿去接更多雜事，那你只是變成一個更有效率、但依然很忙的人——那叫優化，不叫升級。
這也是「攻」為什麼排在「省」後面：沒有乾淨的時間，你寫不出流程；沒有流程，你只能一直很忙。
不是「有沒有用 AI」的差別，是三個面向的差別。而且第三個面向，是客戶唯一感受得到的那一個。
| 面向 | 問答 | 產線 |
|---|---|---|
| 起點 | 從一個問題開始 | 從「成品長什麼樣」開始 |
| 過程 | 每次重新描述背景 | 背景寫在提示詞卡裡，不用重講 |
| 終點 | 得到一個「可以用的東西」 | 得到一個「每次一樣的東西」 |
來源：Toyota 生產方式與 Deming 的品質管理——沒有標準作業，改善無從比較。
邏輯：你今天做得好，但沒寫下來 → 明天只能靠記憶重來 → 品質忽高忽低。而客戶感受到的是「這個人時好時壞」，不是「這個人有時候特別好」。
推論：標準不是為了限制你，是為了讓「好」可以被複製。
對 OPC 的意義：你的 SOP 不用給員工看，是給「明天的你」和「AI」看的。——這一句是整堂課裡最實用的一句，因為它解掉了一個常見的抗拒：「我又沒有員工，寫 SOP 幹嘛？」
金句：寫下來，才有第一次改善。沒寫下來，每次都是第一次。
知道「要做產線」之後，下一個問題是「用什麼結構組」。這一頁給了五種標準模式（參考 Anthropic《Building Effective Agents》, 2024）——先用最簡單的，不夠再往上加。
| 模式 | 一句話 | 什麼時候用 |
|---|---|---|
| 提示詞鏈 Prompt Chaining | 一關接一關，每關加檢查 | 步驟有先後、且每一步都可以驗收（例：逐字稿 → 重點 → 摘要 → 通知信） |
| 分流 Routing | 先分類，再送對的處理 | 進來的東西長得不一樣（例：詢價信／客訴信／合作信，走不同回覆） |
| 並行 Parallelization | 同時跑，最後再彙整 | 幾件事互不依賴（例：同一份內容同時產出三個平台的版本） |
| 總管＋工人 Orchestrator-Workers | 主代理拆任務，交給子代理 | 任務大到一個提示詞吃不下（例：一份研究報告的多段撰寫） |
| 生成＋評審 Evaluator-Optimizer | 一寫一評，來回修到過 | 品質標準很明確、可以打分（例：文案是否符合品牌語氣） |
先描述交付物：欄位、頁數、格式、給誰看。寫不出成品，代表這件事還沒想清楚。
從成品往回推。超過 7 步太細，少於 3 步還沒拆開。
每一步問一次：這步需要我的判斷，還是只需要規則？
AI 接的每一步，寫成一張四格卡（下一段有範本）。
上一步的輸出＝下一步的輸入；先手工跑通，再談自動化。
因為工具會換，成品不會。你今天用 A、明年用 B，但「一份 3 個重點、每個 60 字、給老闆看的摘要」這個規格，三年後還是一樣。把規格寫下來，你換工具的成本就趨近於零；反過來，如果規格只存在你腦子裡，每次換工具你都要重來一遍。
而「給誰看」這三個字最常被跳過，卻決定最多：同一件事，給客戶看要收在「你能得到什麼」，給夥伴看要收在「我需要你做什麼」。沒寫清楚受眾，AI 只能給你一份「兩邊都不滿意的中性版本」。
第五步的紀律也很重要：先手工跑通，再自動化。手工跑不通的流程，自動化只會讓你更快地產出錯誤。自動化是把「已經會做的事」加速，不是用來發現「該做什麼」。
不用發明，先抄。這三條覆蓋一人公司九成的重複工作。
| 產線 | 步驟 | 節奏 |
|---|---|---|
| 內容產線 | 選題 → 大綱 → 初稿 → 配圖 → 發布 | 一週 3–5 篇 |
| 獲客產線 | 名單 → 開場 → 跟進 → 提案 | 一週 3 個新對話 |
| 交付產線 | 需求 → 報價 → 交付 → 見證 | 一次一份可複製包 |
這是整堂課最可以直接帶走的一頁。四格寫好、存起來，下次換題目只改第二格。
| 格子 | 寫什麼 | 課堂範例 |
|---|---|---|
| 格 1・角色與背景 | 你是誰、服務誰、慣用語氣 | 我是一人公司顧問，客戶是台灣中小企業主 |
| 格 2・任務與限制 | 要做什麼、不能做什麼 | 整理成 3 個重點，不得加入未提及的數字 |
| 格 3・輸出格式 | 欄位、長度、語言 | 三個小標＋每個 60 字內，繁體中文 |
| 格 4・校驗條件 | 怎麼判斷這次是成功的 | 每個重點都能對回原文一句話 |
第 1 格（角色與背景）是省時間的：寫一次，以後不用重講。第 3 格（輸出格式）是省修改的：格式先講好，你就不用每次都在排版。
但真正決定「這張卡能不能重複用」的是第 2 格和第 4 格。第 2 格的「不能做什麼」是護欄——「不得加入未提及的數字」這一句，擋掉的不是 AI 的能力，是 AI 的勤勞（它會很熱心地幫你補一個看起來合理的數字）。第 4 格的「校驗條件」是驗收單——「每個重點都能對回原文一句話」，讓你能在三十秒內判斷這次要不要重跑，而不是憑感覺。
而這張卡有一個副作用：你會被迫把自己的工作講清楚。寫不出第 2 格的人，通常不是不會用 AI，是還沒想清楚這件事的邊界在哪。
四格卡有了，接著看一條完整的產線長什麼樣——這是全場最具體的一段，因為它同時是「可以馬上抄」和「可以馬上驗收」的。
如果有人覺得「產線」聽起來像顧問術語，這一頁是回答：這三個案例的共同點都是「把流程拆成角色與步驟」，不是「一個萬能助手」。
把客服做成 agentic 系統，加上金融合規護欄，讓 AI 承接第一線。護欄不是限制，是讓它敢放手的前提。
來源：Coinbase Engineering
研究報告用「主代理＋子代理」分工，多代理協作完成長任務。任務拆得動，才交給多個角色。
來源：Anthropic Engineering Blog
把法務 CoCounsel 重建在 Agent SDK 上，把流程標準化。先標準化，才自動化。
來源：Thomson Reuters / Anthropic
AI 不是助理，是產線。
能被複製的，才叫產能。
先寫流程，再談工具。
先刪，再自動化；順序反了，只是把浪費變快。
三句（其實是四句）指向同一件事：把你會做的事寫下來，讓它可以被重跑——那才是你真正的資產。
Part B 講的是你自己家裡那條產線。Part C 換一個角度：當這件事要發生在一個平台上、要跟幾百個人協作，它會長什麼樣？這一節用四組真實畫面回答——活動怎麼標準化、四個角色各看什麼、兩個可以馬上抄的產線示範，最後是資源與角色。
活動是「關係」那一側的產線；接著看「交付」那一側。這一組畫面是 Part C 的實作示範：把台灣每兩個月一次的營業稅申報（401），從「人工 Key-in 地獄」變成一條固定輸入、固定處理、固定輸出的產線。
Part C 開頭先花了一段講工具的選擇——因為「用哪一版」不是身份問題，是你的工作流在哪個生態的問題。六個維度，其中四個一致、兩個分化。
核心功能完全一致（寫作、資料分析、程式協作、本機檔案操作、專家智能體、Skills、多 Agent、定時任務通通對等）。差別集中在「模型」與「生態」——也就是你平常在哪裡工作。
國內版：混元、GLM、DeepSeek、Kimi、MiniMax；串微信／企業微信／騰訊文檔／騰訊會議；用手機小程式遙控電腦。
海外版：混元＋GPT／Gemini／Claude；串 Google Drive／Notion／Slack／GitHub；獨立 App 遙控；走 GDPR 等全球合規。
課堂上這一句講得很直白：「當 OPC 操作 AI Agent，不是詢問，是『指揮』！俗稱：出一張嘴。」備忘稿上寫得更狠：「一致性的指揮——這時候是考驗你是不是好老闆、好指揮官。講得不清楚？」
這一句把「攻」和「問答」的差別說完了：詢問是「你覺得呢」，指揮是「照這個規格做，這樣算過關」。前者的品質取決於 AI 當天的心情，後者的品質取決於你有沒有把規格寫清楚——也就是圖解 8 那張四格卡。
所以「產線」說到底不是技術，是表達的紀律：你能不能把「我要什麼、不要什麼、怎麼算好」講到連一個不在場的人都能照做。能講到那個程度，你才算真的會了這件事。
這一節是課堂的「商務資源分享」，內容與 11/03 場一致（同一份政策口徑）。看結構，不要背數字。
| 類別 | 廈門自貿片區 10 條 OPC 專項補助（四類） |
|---|---|
| 企業運營 | ① 社區運營補貼：最高 300 萬／年 ② 企業發展服務券：最高 15 萬／戶 |
| AI・數據・出海 | ③ 數據要素：50%，最高 200 萬／年 ④ AI 要素：50%，最高 200 萬／年 ⑤ 出海支持：50%，最高 100 萬／年 |
| 活動・融資 | ⑥ 活動舉辦：20%，最高 100 萬／場 ⑦ OPC 專項基金：單輪最高 100 萬 ⑧ 信用貸款：上限 1,000 萬，貼息 1% |
| 人才 | ⑨ 租房補貼：最高 1,500 元／月 ⑩ 新引進人才：博士 8 萬／碩士 5 萬／本科 1–3 萬 |
共同特徵：輕資產、高智力、AI 可以顯著放大個人產能。
共同三條件：AI 是核心生產力＋極簡團隊＋明確變現閉環，缺一個就只是興趣。
分水嶺不是「用不用 AI」，是「有沒有把 AI 接進工作流」。同一邊往上、一邊往下。
課堂收在四個「別」：
別躺平、動起來（我們會活很久）
別放棄、跑起來（AI Agent 才剛開始）
別蝦忙、學起來（時間效率比單位成本重要）
別單幹、團起來（借船出海才是趨勢）
這一堂的價值不在你抄了幾張表，在你有沒有真的跑完一條產線。三件事，全部在家做，而且都不需要新工具。
不要三條一起開。選「這週就要交出去」的那一條（內容／獲客／交付），先寫成品長什麼樣，再往回推步驟。超過 7 步太細，少於 3 步還沒拆開。
角色與背景／任務與限制／輸出格式／校驗條件。第 2 格一定要寫「不能做什麼」（例：不得加入未提及的數字），第 4 格寫「怎麼算過關」。
同樣的卡、換一個題目，只改第 2 格，看它能不能直接跑出可用的成品。能，就代表你真的不用再重講一次背景。
你會看到：三個商務生存問題、30 個沒人敢講的矛盾、10 個關鍵論述、5 大趨勢，以及脈鏈鏈的四個解法。
你會理解：你做的產線，為什麼會被「正在找這件事」的人找到——也就是這一場 Part A 講的「沙發數」，在系統裡是怎麼被看見的。
適合誰：還沒聽過 11/01 那場的人；或想再聽一次、把邏輯串起來的人。內容與 11/01 相同，整場重講，免費參加。